Плюсы и минусы кандидатов на пост президента США в 2016 году

Дональд Трамп

Несколько причин, почему Дональд Трамп будет плохим президентом

Он понятия не имеет, что делает

Мне до сих пор неясно, Дональд Трамп действительно хочет избираться в президенты или все поступки — это хитрый анонс какого-то пока неназванного реалити-шоу на NBC. После массы ошибок, которые уничтожили бы планы любого другого кандидата (Трамп назвал мексиканцев насильниками и намекнул, что ведущая теледебатов на Fox TV критиковала его только потому, что у нее была в тот момент менструация), ясно одно — Трамп придумывает все это на ходу.

Платформы кампаний — не самые продуманные до мелочей документы, но Трамп даже внутренней конструкции не имеет. Он хочет поднять налоги для компаний, которые создают рабочие места за границей (классическая левая позиция), но также желает и резко увеличить экспорт (традиционная цель республиканцев). Как он увяжет друг с другом эти разнонаправленные приоритеты или заставит другие страны согласиться с ними, остается невыясненным: он просто «договорится».

Идеальное резюме — заголовок с сатирического новостного сайта The Onion: «Люди, признайте: вам самим хочется посмотреть, как далеко все это зайдет, так ведь?»

Он вообще-то довольно плохо ведет «бизнес»

Весь публичный имидж Трампа неотделим от понятия «победа». Для определенного типа американцев, принадлежащих к нижней части среднего класса, Трамп — это символ, олицетворение богатства и успеха.

Но хотя Дональд Трамп очень преуспел в том, чтобы заставить всех говорить о Дональде Трампе, его деятельность в бизнесе — это перечень неудач; компании Трампа громко банкротились четыре раза за его карьеру. Если честно, надо очень постараться, чтобы не стать миллиардером, если ты, как Трамп, унаследовал $200 млн и одну из крупнейших нью-йоркских империй недвижимости.

Судя по тому, что я знаю о размере наследства Трампа, можно предположить, что его деловая деятельность оказалась скорее убыточной, чем прибыльной, — сейчас у него было бы больше денег, если бы он просто вложил отцовские средства в индексный фонд.

Он будет оскорблять всех на свете

Сказать, что Трамп оскорбителен, — чудовищное преуменьшение. Трамп стал мастером расчетливых, показных, почти карнавальных оскорблений, которые надо наблюдать, чтобы оценить как следует. Он Роджер Федерер в оскорблениях — он не просто талантлив, но еще и невероятно упорен.

В его карьере телезвезды это было огромным преимуществом — зрелище, в котором Трамп называл всех лузерами и идиотами, делало эфир. Но начало президентской кампании не только не заставило его сбавить обороты — оно, кажется, даже воодушевило его. Почти ни дня не проходит, чтобы он не обозвал другого кандидата клоуном или «испорченным ребенком, лишенным нормально функционирующего мозга».

На посту главы одного из сильнейших в мире государств склонность Трампа оскорблять всех и вся станет крупной проблемой.

Он не понимает, как работает правительство

«Вы уволены!» — любимая фраза Трампа, с помощью которой он выгоняет участников из своего реалити-шоу «Ученик» (The Apprentice), стала крылатой. Для него увольнение — это решение почти любой проблемы. В Twitter Трамп постоянно грозится уволить кучу ненужных чиновников и разнообразных «лузеров», которые портят Америку. Такая у него фишка.

Проблема, однако же, в том, что возможности президента кого-то увольнять невероятно ограничены. Я могу исходя из собственного опыта заявить, что одна из определяющих черт федерального правительства такова: оттуда практически невозможно кого-то выгнать. Это вопрос не воли, а закона: большинство слуг народа увольнять незаконно.

Если бы Трамп хоть что-то знал о том, как работает федеральный бюрократический аппарат, он уже убрал бы из своих выступлений постоянные выкрики «ты уволен!». Он этого не сделал.

Он может оказаться социопатом в буквальном смысле

Политики не являются сердечными и приятными людьми. Обычный человек просто не может себе представить того бесконечного придирчивого внимания, которое испытывают кандидаты в президенты. Нужно иметь огромное эго и ни во что не ставить собственную частную жизнь, чтобы начать избирательную кампанию.

Но Трамп другой. Его постоянная и публичная жесткость к остальным (показателен твит в адрес главы службы соцопросов: «Ваши фокус-группы мошенничество, а ваша компания осталась без денег в 2011-м») дает основания предполагать, что он совершенно не способен сопереживать другим людям.

Ставить такого подлого, неприятного человека во главе одной из самых могущественных в мире стран — не очень хорошая мысль.

Несколько причин, почему Дональд Трамп будет хорошим президентом

Благодаря ему люди перестанут уважать политический процесс

Нет ничего более утомительного, чем постоянное выражение почета и уважения от таких печатных органов, как Washington Post или New Republic. Работающие там люди относятся к американской правительственной системе как к какому-то божественному откровению, достойному высшей степени преданности.

Клоунская персона и буффонада Трампа заставит людей очнуться и увидеть, что система превратилась в полный фарс. Иногда народ получает того лидера, которого достоин, и Трамп — именно тот президент, которого сейчас заслуживает Америка.

Он положит конец культурным войнам

Несмотря на репутацию женоненавистника и хама, Трамп на самом еле довольно умерен, когда дело касается культурных вопросов. В отличие от ярых верующих, которых немало в Республиканской партии, у Трампа нет выраженных религиозных убеждений. Он поддерживает право на аборт, и, хотя публично высказывается против однополых браков, уверенности в том, что он будет стоять на этой позиции, нет.

Трамп известный либертин, и если он вдруг каким-то образом выиграет выборы, то заставит республиканцев сбавить тон их мантры «за бога, оружие и против геев».

На него будет весело смотреть

Надо отдать должное Трампу: он знает, как сделать хорошее шоу. Практически каждый журналист, занимающийся предвыборной гонкой, с изумлением пишет о почти сверхъестественной способности Трампа не испытывать чувства стыда. Как я писал в своей книге, это главная черта хорошего артиста: что бы он ни говорил и что бы ему ни говорили, он продолжает выступление.

Трампа не волнует, что о нем думают другие, — он говорит, что хочет, когда хочет и кому хочет. Это может закончиться мировой войной, но по крайней мере будет весело.

Он будет экономическим популистом

В плане экономики позиция Трампа зачастую отражает позицию левого крыла. Он, например, хочет установить заградительные тарифы на большой перечень товаров из Китая.

В области торговли иконоборчество Трампа заметно лучше всего. Барак Обама, например, либерал, но его администрация сейчас ведет переговоры по одному из самых крупных и важных торговых соглашений в истории. Трамп ненавидит подобные сделки и подчеркивает (в определенной степени метко), что они подрывают конкурентоспособность Америки и ухудшают жизнь среднего американского рабочего.

Президент Трамп не сможет волшебным образом остановить процесс глобализации, но его беззастенчивая и наглая поддержка американского рабочего будет востребованным изменением нынешнего курса.

Он может покончить с президентством, каким мы его знаем

Для студентов-политологов американская политическая система всегда была чем-то выбивающимся из общего правила. Почти повсюду за пределами США история таких систем заканчивается государственными переворотами или гражданскими войнами.

С середины XIX века институт президентства в Америке держится благодаря сочетанию удачи и относительной слабости политических партий. Тем не менее в последние 20 лет ситуация меняется, потому что и демократы, и республиканцы стали идеологически более сплоченными группами.

Победа Трампа может привести к коренным изменениям в американской структуре власти, когда большинство полномочий перейдет к Конгрессу. Трамп, без сомнения, в восторг от этого не придет, но страна, если президентство будет иметь меньшую важность, в целом выиграет.

 

Джеб Буш

 

Несколько причин, почему Джеб Буш будет плохим президентом

Он считает, что его брат был классным президентом

Думаете, Джеб будет осторожно обращаться с темой «наследия», учитывая, что его брат к концу срока был одним из самых порицаемых президентов в истории? Ошибаетесь! Джеб довольно ясно дал понять, что собирается во многом сохранить преемственность внешней политики своего брата. Он даже в открытую рассуждал о новом вторжении в Ирак!

Если вы хотите вернуться в эру Буша, время, когда США участвовали в нескольких крупных войнах и на внутреннем рынке существовал огромный пузырь недвижимости, Джеб — тот, кто вам нужен.

Его советники — те самые люди, что развязали войну в Ираке

Как бывший губернатор, Джеб не имеет опыта ведения внешней политики — она просто не входила в его должностные обязанности. Поэтому ему придется полагаться на группу советников по внешней политике.

И вот в чем проблема: эти советники — буквально те же самые люди, которые подали его брату блестящую идею вторгнуться в Ирак. Из 23 старших внешнеполитических советников Джеба 17 служили в администрации его брата. Эти люди считают, что их главный недочет — то, что они были недостаточно агрессивны в первый раз. Так что будет весело.

Ему плевать хотелось на средний класс

Многие политики не замечают полутонов, но сказать такое про Джеба — значит ничего не сказать. Во времена, когда на средний класс приходится максимальная нагрузка за всю историю Америки, а верхние слои общества чувствуют себя предельно комфортно, экономические заявления Буша выдают его полную оторванность от реальности.

Сложно в это поверить, но Буш действительно не только публично высказался против плана администрации Обамы немного поднять оплату за переработки, но даже заявил, что «людям нужно работать больше часов в сутки», чтобы ускорить экономический рост. В это и правда верит большинство республиканцев, но многим хотя бы хватает ума не заявлять об этом вслух.

Он — раб больших денег

Из ряда товарищей-республиканцев Буша выделяет не только пренебрежение средним классом, но и его зависимость от ультрабогатых. Кампания Буша пока не вызвала большого энтузиазма среди электората, но зато имела огромный успех среди спонсоров. За одну только первую половину 2015 года Буш собрал $114 млн, из которых 91% поступили от его комитета PAC (political action committee), а значит, не подлежат контролю. Это больше, чем суммы аналогичного происхождения в любой из кампаний 2008 и 2012 годов.

Обама тоже хорошо привлекал финансирование, однако большая часть того, что он собрал, поступила от людей, которые жертвовали $50 или $100. С Бушем не так — его беззастенчиво олигархическая кампания ведется на средства очень немногочисленных бизнесменов и финансистов.

Его взгляды на социальные проблемы ошибочны

В отличие от своего брата Джеб никогда не погружался в алкоголизм и никогда не «обращался к Иисусу»: он всегда был более сдержанным, умеренным и логичным. Но его взгляды на социальные проблемы, менее заметные широкой публике, будут теми же, что у брата, — против однополых браков, против абортов, за «традиционные религиозные ценности», которые предположительно в опасности.

Общественное мнение не поддерживает республиканцев в каждом из этих вопросов, так что вряд ли они будут предлагать соответствующие законы, но если выборы выиграет Буш, все эти защитники религиозных прав получат более широкие возможности.

 

Несколько причин, почему Джеб Буш будет хорошим президентом

 Он не будет балансировать бюджет

Экономисты разного толка сходятся во мнении, что Америке хотя бы временно нужна более свободная фискальная политика. Федеральное правительство может брать взаймы бесплатно, рост экономики застопорился на 2%, и сокращение государственных расходов угнетает этот рост последние три года. В таких обстоятельствах дефицит бюджета может быть полностью оправдан.

Да, Джеб Буш правильно говорит о фискальной дисциплине и ответственном бюджетировании, и действия, которые предпринимал его брат, также поддерживали свободную фискальную политику. Это как раз то, что нужно сейчас Америке.

 Он самый квалифицированный из всех кандидатов

Джеб Буш управлял Флоридой восемь лет. Из-за того что в течение обоих его сроков в штате происходил бум недвижимости, результаты работы губернатора очень сложно оценить. Но даже многие демократы признают, что Джеб довольно успешно вел дела — по крайней мере, при нем не творилось ежедневного идиотизма, который все наблюдали в Нью-Джерси под руководством Криса Кристи.

Президент — это главным образом первый чиновник государства, а в том, что касается управления правительственными структурами, Джеб Буш зарекомендовал себя лучше, чем любой из прочих кандидатов.

 Он не будет жесток с иммигрантами

Супруг мексиканки, более или менее свободно изъясняющийся по-испански, Джеб заработал репутацию сторонника мягкой миграционной политики. Его план вывести незарегистрированных иммигрантов из тени, «если они заплатят штраф, подучат английский и не будут преступниками», звучит сурово для политически необразованных слушателей. Но по сравнению с комментариями Трампа про «насильников» и постройку стены на границе с Мексикой идеи Буша — верх благоразумия.

Конкурс тут невелик, но миграционная политика Буша лучше, чем у любого из остальных республиканцев.

 Люди наконец восстанут против политических династий

В Америке всегда существовали «политические семьи», но если Джеб выиграет выборы, Буши окажутся в собственной, отдельной лиге. Нет ни одного другого семейства, которое президентствовало бы три раза. Победа Джеба (и его возможное переизбрание) будет означать, что в период с 1988 до 2024 года больше половины времени в Белом доме просидели представители одной семьи.

Для страны, которая превозносит открытость собственной политической системы, это довольно-таки поразительный факт. Никто не гарантирует, что очередной президент Буш спровоцирует кардинальные изменения в политической системе, но шансы на это есть.

 Он разрушит Движение чаепития

Джеб — человек истеблишмента: с его фамилией, относительной умеренностью в социальных вопросах и переполненным банковским счетом Джеб отдален от «бунтарства», насколько это вообще возможно.

Я не испытываю больших симпатий к истеблишменту Республиканской партии, но между ними и Движением чаепития выбрать несложно. На мои деньги чаепитники за последние пять лет нанесли огромный вред американской политике (они почти заставили нас объявить дефолт по национальному долгу!), и чем скорее их выгонят, тем лучше. «Чаепитие» было построено на идее свергнуть истеблишмент республиканцев, и одного присутствия Джеба в Белом доме вполне хватит, чтобы его раздавить.

 

Хиллари Клинтон

Несколько причин, почему Хиллари Клинтон будет плохим президентом

Пять причин, почему президент Хиллари Клинтон будет катастрофой

1. Клинтон отбросит Америку на 20 лет назад

Америке придется вернуться в эпоху Моники Левински, Уайтуотера (расследование, связанное с неудачными вложениями Билла и Хиллари Клинтон в недвижимость в 1980-х годах; подозрения с Клинтонов в конце концов были сняты за недостаточностью улик и других скучных скандалов девяностых, на которые всем в действительности наплевать.

В сегодняшнем неуправляемом мире девяностые представляются безмятежными – периодом мира и процветания, которому способствовал пузырь на рынках технологий. Большинство американцев вспоминают девяностые как старые добрые времена: будь то уровень безработицы, средние доходы или рост экономики, 1990-е годы во всем были лучше, чем всё последовавшее за ними.

Но убежденные республиканцы вспоминают ту эпоху с ужасом, отвращением и презрением, которые надо пережить, чтобы в них поверить. Безобидные центристы Клинтоны не похожи на людей, которых можно ненавидеть, но республиканцы определенно испытывали именно такое чувство. Республиканцы на сто процентов уверены, что Клинтоны сыграли роль в целой череде скандалов, от махинаций с недвижимостью (Уайтуотер) до убийства (Винс Фостер). Если Клинтон снова окажется в Белом доме, с этих скандалов стряхнут пыль и начнут муссировать их на Fox News 24 часа в сутки семь дней в неделю.

2. Республиканская партия просто сойдет с ума

Эта причина несколько связана с первой. Республиканцы в Конгрессе и Сенате, очевидно, не любят Обаму. При этом слово «ненависть», пожалуй, недостаточно метко описывает то, что многие республиканцы чувствуют, слыша имя Барак Хусейн Обама.

Но республиканская ненависть к Хиллари Клинтон – это совершенно другой уровень. Республиканцы считают Обаму наивным глупцом, но они в большинстве своем не думают, что он намеренно действует со злым умыслом. О Хиллари Клинтон такого не скажешь – ее видят мастером манипуляции и злым гением. Многие убеждены, что она не только не смогла как следует выстроить ответ правительства США на теракты в Бенгази (11 сентября 2012 года в Бенгази, Ливия, боевики атаковали консульство США и здание ЦРУ, погибли посол Кристофер Стивенс и еще трое представителей дипмиссии. – Slon), но и сыграла роль в их планировании.

3. Демократическая партия может расколоться

В элите Демократической партии Клинтонов все еще считают почти царственными особами. В смысле президентских выборов Билл Клинтон вывел партию из хаоса на позиции, где побеждать на национальном уровне стало естественным. До того как Клинтон стал президентом в 1992 году, демократы не выигрывали президентские выборы с 1976-го; после Клинтона они проиграли лишь однажды, в 2004-м. Естественно, это не только заслуга Билла, но победа – лучший для политика способ построить собственный бренд, и в глазах лидеров партии политический вес Клинтонов очень немал.

4. Внешняя политика станет гораздо более «ястребиной»

Хотя она безусловно более либеральна в вопросах внутренней политики, внешнеполитически Хиллари Клинтон была и есть на стороне «ястребов». Ее выступления звучали чуть более мягко во время работы госсекретарем, но пока Хиллари заседала в Сенате, не было ни одной военной кампании США, которую Клинтон не поддержала бы.

Как президент она не вернет «доктрину Буша», но обамовскому нежеланию использовать вооруженные силы придет конец. И без того невысокий порог для применения силы станет еще ниже, США втянутся в войну в Сирии еще глубже и, скорее всего, влезут в новые конфликты (например, в Йемене), которых до сих пор удавалось избегать.

5. Билл Клинтон вернется на сцену

Билл Клинтон оказался довольно успешным экс-президентом, присматривающим за общественными и благотворительными организациями и собирающим хорошие гонорары за публичные выступления. За это время он не влез в новые проблемы, не ляпнул ничего совсем уж идиотского, не спал с практикантками и в целом вел себя совершенно нормально.

Но к жизни первого джентльмена США общественность будет присматриваться гораздо более внимательно. Билл не слишком хорошо реагировал на постоянный ажиотаж в прессе, который сопутствует жизни в Белом доме, а ведь тогда он был более осторожным и менее готовым рисковать. Сейчас же его жизнь дошла до момента, когда уже наплевать на последствия. Это может обернуться различными скандалами (настоящими и придуманными), которые испортят президентство Хиллари еще до того, как оно начнется. Скажем, так: Мишель Обама – спокойная поклонница здоровой пищи и такого же образа жизни, и даже она сводит республиканцев с ума. Билл Клинтон любит бигмаки, саксофон и распущенных женщин. Вы и сами понимаете, что тут могут возникнуть проблемы.

Несколько причин, почему Хиллари Клинтон будет хорошим президентом

«Первая женщина-президент»

Достаточно очевидно, что, став первой женщиной-президентом, Хиллари Клинтон даст обществу огромный толчок к равенству полов и расширению прав женщин. Во времена, когда на Среднем Востоке правят женоненавистники и религиозные фанатики, женщина в роли самого могущественного человека в мире станет проявлением какой-то космической справедливости.

Клинтон прагматик и будет делать то, что покажется политически целесообразным

Если не считать левоцентристских симпатий, у Клинтонов нет устоявшихся политических ориентиров. В разные времена они были то за, то против всех политических линий, которые только можно вообразить. Например, Билл Клинтон изрядно упростил регулирование деятельности Уолл-стрит (банки, кстати, до сих пор являются крупнейшими донорами для его жены), а в речах Хиллари сейчас звучат суровые нотки в отношении деятельности финансистов. Что изменилось? Опросы: публика любит большинство банков с Уолл-стрит примерно так же, как рак легких.

Клинтон может заставить демократов выступить единым фронтом

Как уже указывалось, Клинтон, вероятно, вызовет разногласия среди рядовых членов Демократической партии. Но зато она сможет оказать давление на демократов в палате представителей и Сенате. Обама, честно говоря, не слишком преуспел в продавливании своей воли в Конгрессе: он слишком осторожен, логичен, слишком опасается, что в нем увидят агрессию.

Клинтон понимает Республиканскую партию

С тех пор как она заявила о «масштабном заговоре правого крыла» в ходе скандала с Моникой Левински, презрение Хиллари к республиканцам было очевидно. Это совершенно не секрет: она ненавидит «Великую Старую Партию» и все, за что та борется. Иррациональная ненависть бесплодна, но у Хиллари, похоже, есть ясное (и точное) представление о стратегии и тактике ее политических противников.

Обама пришел к такому представлению только после того, как потерял три года в поисках расположения республиканцев. Клинтон такой ошибки не совершит: с самого первого дня в качестве президента она будет действовать, основываясь на допущении, что все усилия республиканцев будут направлены против нее.

Клинтон – политик, а не академик, который прикидывается политиком

Я не имею ничего против Обамы, но его политическая карьера до Белого дома меркнет по сравнению с клинтоновской. Определенной части электората Обама нравится именно потому, что выглядит как профессор, который строит из себя политика, но не как настоящий политик. Он будто выше жесткого и беспорядочного мира избирательной политики, ему, как говорят в США, «не нравится пачкаться».

У Клинтон – ничего подобного: она находится в гуще политической борьбы последние 20 лет и, по всем признакам, немало в ней поднаторела. Если хочешь преуспеть, ты должен разбираться в правилах (или их отсутствии) любой игры, в которую ввязался. Клинтон в политике разбирается.

Берни Сандерс

Несколько причин, почему Берни Сандерс Будет плохим президентом

1. Его экономическая политика ужасна

Берни Сандерс сам себя называет социалистом. И это не упражнения по поиску своего бренда – он действительно так считает! Сандерс не только находится в левом крыле Демократической партии (которая, прямо скажем, довольно правая по сравнению с аналогичными партиями в мире), он еще и левее большинства социал-демократических партий в Европе. Он не вписывается ни в один стандарт.

Решения Сандерса для некоторых экономических проблем (например, кризиса в недвижимости) показывают, что он на самом деле не понимает, как работает экономика. Практически все экономисты согласны, что предлагаемый им национальный контроль вопросов аренды только усилит проблему. Существует эффективное перераспределение (которое поможет бедным, но не слишком ударит по экономике) и неэффективное перераспределение (которое сделает всем только хуже), и Сандерс ясно дал понять, что он сторонник последнего.

2. Он сторонник удивительно жесткой миграционной политики

Большинство экономистов сходятся во мнении, что один из главных кирпичиков в основе экономического динамизма США – это бурный рост населения. Чтобы было понятнее: больше работников – это больше потребителей, а больше потребителей – это больше инвестиций со стороны бизнеса, уверенного в будущих продажах.

Несмотря на бубнеж про «американскую исключительность», росту численности населения Соединенные Штаты полностью обязаны миграции: без иммигрантов уровень рождаемости в Америке (как и в Западной Европе) ниже, чем требуется для простого воспроизводства, с конца 1970-х годов.

Сандерс хочет существенно ограничить миграцию, считая это подарком крупному бизнесу. Его миграционная политика может оказаться даже более суровой, чем политика некоторых республиканцев – насколько серьезно он подходит к защите границ.

3. Он дружит с наиболее ретроградными политическими силами в стране

Учитывая ультралевую репутацию Сандерса, это звучит странно. Однако если присмотреться, окажется, что самые ярые сторонники Сандерса (профсоюзы, представляющие строительную индустрию и правительственные агентства) одновременно одни из самых консервативных групп в стране. Они презирают иммиграцию, ненавидят конкуренцию, терпеть не могут свободную торговлю и в целом хотят сделать все, что в их силах, чтобы обеспечить себе иммунитет от издержек существующей экономической системы.

Возьмите самые трудноизлечимые проблемы Америки (разваливающаяся, но тем не менее невероятно дорогая транспортная система и до нелепого неэффективная федеральная бюрократия), и вы увидите, что политические сторонники Сандерса глубоко в них втянуты. Проблемы, может быть, никогда и не решатся, но, давая привилегии профсоюзам, президент Сандерс попросту исключает их решение из своей программы.

4. Он обещает больше, чем может сделать президент

Сандерс находится на волне популярности среди молодого электората – возможно, даже более крупной, чем обамомания в 2008-м. В последние несколько недель Сандерс регулярно собирает толпы из 20–25 тысяч человек, что неслыханно для кандидата на данной стадии избирательной кампании.

Но в то время как Обама старался как можно более расплывчато говорить о том, чем именно он будет заниматься на президентском посту («надежда и перемены» – вот максимум конкретики, которую он дал), Сандерс уже разбрасывает политические рецепты: облегчение студенческих займов, списание кредитов для страдающих домовладельцев и так далее. Даже если Сандерс каким-то образом победит и в номинации от партии, и в президентских выборах, шансы, что эти предложения пройдут через Конгресс, равны нулю.

Это, безусловно, приведет к сильному разочарованию среди сторонников Сандерса и еще большей поляризации и без того плохо работающей политической системы. Политикам не следует обещать слишком многого, а кампания Сандерса – это череда невыполнимых обещаний.

5. Его внешняя политика уйдет слишком далеко в изоляционизм

Мне не нравятся «ястребы», но внешняя политика Берни Сандерса, скорее всего, слишком отклонится в противоположную сторону. Я хотел бы поверить, что многие интервенции США принесли больше зла, чем пользы, но Сандерс на этом не останавливается: он против вторжений куда бы то ни было, даже к фанатикам-варварам из ИГИЛ.

Хорошо это или плохо, но США – очень большая, влиятельная страна, имеющая интересы в разных частях света. Ей не следует использовать военную силу слишком часто, но даже самые стойкие реалисты понимают, что вооруженные силы – это важная и неизбежная часть искусства управлять государством. Сандерс не согласен, и при нем будет все то же самое, что в США времен 1930-х.

Несколько причин, почем Берни Сандерс будет хорошим президентом

Он понимает, что идет классовая война, в которой побеждают богатые

То, что Сандерс сам себя определяет как социалиста, говорит о том, что он не играет по обычным правилам. В то время как большинство демократов, даже тех, что придерживаются левых экономических взглядов, упорно стараются понравиться богатым и не ранить их чувства, Сандерс этого не делает. Это иллюстрируют источники средств на его президентскую кампанию: пожертвования в пользу Сандерса поступают от профсоюзов и граждан, а не от банков, хедж-фондов или корпораций, как у Клинтон. Эта независимость от богатых и позволяет ему говорить об американской экономике беспрецедентно честно и насмешливо.

Лично я не согласен с большинством обличительных заявлений Сандерса против богатых (жизнь сложнее сказки, в которой бедняк хороший, а богач плохой), но они стимулируют обсуждение неравенства и классового расслоения. Хотелось бы надеяться, что бесстрашие Сандерса придаст и другим демократам смелости говорить на темы, которые слишком долгое время обходили стороной.

Он посадит Пентагон на диету

Пока рано рассуждать о его стратегической проницательности, но Сандерс абсолютно прав в том, что раздутый бюджет Пентагона необходимо существенно сократить. Да, вооруженные силы должны играть свою роль в формировании эффективной внешней политики, но у США они разрослись далеко за пределы возможных потребностей страны.

У Соединенных Штатов больше авианосцев, чем у всех остальных стран, вместе взятых. У них есть военные объекты в 74 странах. Есть самая крупная система защиты от баллистических ракет. США могут стремительно нанести авиаудары фактически в каждом уголке земли и располагают армией, способной одновременно вести две войны за океаном. Сандерс поступит верно, когда отрежет часть военного бюджета и использует ее на инвестиции в инфраструктуру.

Он хочет избавить политику от денег

Американские выборы безумно дороги по любым мыслимым меркам. Президентские выборы 2012 года стоили $2 млрд, выборы 2016-го будут еще дороже: из-за растущей роли Super PACs (PAC – political action committee, специальные комитеты, собирающие неограниченные средства и направляющие их на кампании в пользу или против политических кандидатов) расходы могут превысить и $3 млрд.

Сандерс давно поддерживает радикальную реформу системы финансирования кампаний. Необходимость этого – не предмет спора. Вот цифра из недавнего расследования New York Times: в июне этого года более половины финансирования кампаний кандидатов-республиканцев поступила всего от 130 семей и связанных с ними структур. Это не опечатка. Каждый второй доллар, привлеченный Республиканской партией, дали семьи, которые представляют менее 0,0001% населения.

Изменить эту систему будет трудно, но Сандерс – единственный кандидат, который хотя бы делает вид, что пытается двигаться в этом направлении.

Он хочет сокрушить крупные банки

Я работаю в области финансов, и в повестке Сандерса есть пункты, которые мне кажутся глупыми. Но его предложение реформировать крупные банки на самом деле неплохая идея. Крупнейшие американские банки безбожно велики – настолько, что ими невозможно эффективно управлять. Более того, они устроены чудовищно сложно. Если честно, «банки» – это вообще не то слово: в компании вроде JPMorgan Chase деятельность, которую любой нормальный человек готов назвать банкингом, является почти побочной.

Вне финансовой сферы все больше людей, которые принимают сторону Сандерса: последний год ведущие инвестиционные аналитики утверждают, что крупнейшие банки (Citigroup, JPMorgan, Bank of America и др.) будут более прибыльными, если разделятся на мелкие компании. Разделение банков не только снизит риск следующего финансового кризиса, но и позволит ограничить их политическую власть, которая раздулась до совершенно пугающих размеров.

Он может сломать двухпартийную систему

В зависимости от ваших взглядов это или плюс, или минус, но для меня это безусловное благо. Две политические партии – это странные, неуклюжие организации, слепленные из невероятного множества групп с разными интересами, которые зачастую не выносят друг друга.

Америка – огромная страна с населением 320 млн человек, и просто не может быть, что все важные политические противоречия можно разделить надвое между республиканцами и демократами. Однако именно такую систему мы сейчас имеем: каждому надо сделать выбор, демократ ты или республиканец.

Из-за странного сочетания чересчур жесткой миграционной политики и экстремально левых взглядов на экономику и внешнюю политику Сандерс может в конце концов заставить двухпартийную систему рухнуть. Многие демократы не стерпят его миграционной политики и уйдут, а вместо них появится часть электората, которая сейчас голосует за республиканцев. Тем временем демократы-«ястребы» могут объединиться с такими же жесткими во внешнеполитических вопросах республиканцами и образовать новую партию с единым видением.

Случится некоторый хаос, но в долгосрочной перспективе новая система будет лучше отражать реальные разногласия в политической жизни Америки и (хотелось бы надеяться) больше отвечать интересам общества.

Источник: slon.ru

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *