Изначальное знание Кристиана де Куинси

Книга американского профессора философии Кристиана де Куинси «Изначальное знание» — вроде бы претендующая быть книгой по философии сознания — хороша хотя бы тем, что показывает, что американцы не всегда четки и деловиты, в их философии не господствует исключительно аналитическая традиция — нет, встречается и вот такие, пафосные и гуманитарные (в плохом смысле слова) рассуждения про духовность со ссылками на нью-эйдж, шаманизм, даосизм, Юнга (а именно его учения о синхронизмах), а также тех антропологов, которые пишут об исконной мудрости неразвитых народов. Из англоязычных авторов привлечен Уайтхед за его панпсихизм. Сознание — это половина бытия наряду с материей, но наука сознанием не занимается, поэтому наука должна быть дополнена «новой парадигмой», базирующейся на мистическом опыте, интуиции, более внимательном самонаблюдении сознания, внимании к телесному опыту и попытках «настроиться на сознание наблюдаемых объектов».

За чтением появилась вот какая мысль: нью-эйдж (в широком смысле слова) ревнует к могуществу и авторитету науки, хочет доказать что он «не хуже», но забывает, что наука часто выдает на гора всякую ерунду — нет числа научным ошибкам и устаревшим теориям. Сила науки в самокритичности и способности избавляться от собственных неудачных результатов. И вот именно этого контура в шаманизме, мистике и прочем «изначальном знании» нет: даже если на старте они «не хуже науки», они безнадежно отстают, поскольку обожествляют свои первые попавшиеся результаты.

Константин Фрумкин

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *